Columna de opinión

Por Alfonso Múnera
agosto 17/2007

El debate sobre el documental del Pirry

Ha convocado la Universidad de Cartagena para el día jueves 16 de agosto un gran foro abierto al público sobre el documental del Pirry, "Fantasmas en la ciudad de piedra", cuya emisión por el canal RCN de la televisión colombiana causó toda clase de reacciones y controversias. Han sido invitados a participar en dicho foro el señor Alcalde de la ciudad, representantes de los gremios, de la prensa y de la universidad, y se prevé que habrá numeroso público, en lo que se espera será un animado y ordenado debate sobre las implicaciones del documental más discutido en Cartagena, al menos en los años recientes.

Usted puede estar en desacuerdo con el tono sensacionalista del documental o con la visión de unos barrios populares poblados por prostitutas y bandidos, e incluso a usted le puede molestar que la imagen de su querida Cartagena resulte tan maltrecha, pero nada de lo anterior debió llevar a declarar al Pirry persona no grata para la ciudad, ni mucho menos a insultos innecesarios. En primer lugar, porque en una democracia es importante aprender a respetar la opinión de los demás así no concuerde con la nuestra, y a dirimir los desacuerdos mediante la argumentación razonada. En segundo lugar, porque haberlo hecho produjo, previsiblemente, el efecto contrario: atrajo, por supuesto, una mayor atención y curiosidad sobre un documental que provocaba reacciones emocionales tan encontradas.

Más graves aún son los hechos bastantes confusos que llevaron a tres de los jóvenes protagonistas del documental a declarar en una rueda de prensa que habían sido algo así como engañados en sus actuaciones. El Pirry ha mostrado que no hubo tal engaño, con lo cual ha quedado una sensación de cosa turbia, como si algunas personas estuvieran interesadas en desprestigiar su trabajo.

Lo cierto es que de esta experiencia que tendrá otro de sus capítulos en el debate de mañana, se pueden sacar las siguientes conclusiones: En primer lugar, es sano que, en medio de tantos "realities" y telenovelas, la televisión colombiana dedique uno de sus buenos espacios a la vida real de los colombianos. Quizás ninguna ciudad necesita tanto de estos programas como Cartagena, precisamente porque, como ninguna otra, ha estado sometida en los últimos años a transformaciones radicales que han ocasionado traumas profundos, consolidado los abismos que separan a los sectores sociales y fortalecido los mecanismos de exclusión que condenan a la marginalidad y a la miseria a una parte cada vez mayor de sus habitantes.

En segundo lugar, si no le gusta la imagen que transmite el documental del Pirry -y es perfectamente válido que no le guste- a usted le queda el legítimo recurso de protestar y de presentar sus opiniones de manera civilizada. Lo que no puede ser es acudir a insultos y descalificaciones antidemocráticas, y mucho menos a maniobras oscuras.

En tercer lugar, el deber de los periodistas es informar, comentar y discutir la realidad que los rodea, y es inevitable que al hacerlo sus trabajos estén cargados de un cierto grado de subjetividad. No es obligación de ellos cuidar de la imagen de las ciudades, ni siquiera de aquellas que por razones de su vocación turística dependen en alto grado de una imagen positiva para el fortalecimiento de sus negocios privados. Somos los cartageneros los que tenemos que lograr que nuestra vida cotidiana se parezca cada vez más a la imagen que vendemos de ella. Que la imagen de paz, de alegría y de armonía social que ofrecemos en el exterior, deje de estar en conflicto con la violencia, tensiones sociales y miseria de nuestros barrios.

De modo que nada ganamos peleando con el Pirry, cuyo documental no deja de tener altas dosis de verdad.