Columna de opinión

Por Alfonso Múnera
agosto 03/2007

Entre rumores y esceptismos

Entramos de lleno a la recta final de las elecciones para elegir al próximo alcalde de la ciudad, y nada nos autoriza a sentirnos optimistas en relación con las posibilidades reales de un cambio profundo en las prácticas que han dominado la vida política cartagenera. Pese a que todos conocemos hasta en sus más pequeños detalles los métodos fraudulentos e inmorales con los que se adelantan las elecciones en nuestra ciudad y pese a que Cartagena es un ejemplo para la nación de lo que no se debe hacer, todo indica que en esta ocasión habrá más dinero, más compra de votos y más formas de comercio electoral que antes.

La ciudad entera está inundada de rumores que narran y que denuncian las condiciones que gobiernan el mercado de votos. Nos llegan en forma de E-mails, nos los cuenta el amigo en voz baja en las esquinas o en los cafés y lo pregona uno que otro lector en el buzón del periódico. Que fulano tiene 2 millones de euros listos para comprar conciencias, que zutano goza de las prebendas del poder y de la gracia infinita de una dama todo poderosa, que mengano está recogiendo enormes cantidades de dineros entre los empresarios, que impondrán su voluntad y sus intereses particulares, etc., etc., etc.

El rumor no deja nada en pie, hasta el punto que termina destrozando aquellas herramientas creadas para proteger las elecciones. A los pactos por la transparencia o por la democracia, por ejemplo, los llaman pactos para la robocracia. Es decir, que un procedimiento creado con el fin de garantizar las prácticas honestas, es percibido, por su ineficacia, como una burla sin sentido alguno. Y cosa parecida está sucediendo con la recolección de votos para la inscripción independiente de candidatos. Ahora resulta que los cartageneros en general comentan que en algunos casos las adhesiones se pagan a buenos precios, y que, por lo tanto, no reflejan la voluntad de los ciudadanos.

El problema con el rumor cuando se vuelve colectivo es que poco importa que sea verdad o mentira lo que se rumora. La gente prefiere creer que lo que es contado y compartido por todo el mundo es lo real, y actúa así, simple y llanamente, porque sucesivas experiencias han producido un conocimiento que le indica que está en lo correcto.

La cultura del rumor produce, entre otras cosas, una carnavalización de las elecciones, mediante la cual todo deja de ser serio, y predominan la burla y el cinismo. Si nada es lo que es, si toda esa perorata de los candidatos en torno a la honestidad y los grandes ideales de progreso revela su lado paródico de corrupción y de pequeños intereses personales, entonces ¿qué más hacer que reírse y admitir cínicamente que eso es lo que es?

Queda el interrogante alrededor de si en Cartagena seremos capaces de superar esta atmósfera de creciente deterioro de la política, si seguiremos el ejemplo de gradual purificación de ciudades como Bogotá o si tendremos que resignarnos a la degradación ulterior de lo que a simple vista es cada vez más incompatible con la democracia.

El resultado final dependerá de desarrollos en este momento impredecibles. Hasta dónde están listos los cartageneros para buscar opciones más decentes, y cuánto lograrán los candidatos honestos en el propósito de derrotar el escepticismo general, lo sabremos pronto. Despertar el fervor por la buena política y la credibilidad en programas serios no será fácil, pero tampoco imposible.