Columna de opinión

Por Héctor Hernández Ayazo
julio 27/2007

Los partidos tuvieron miedo a la democria

La consulta popular es un buen invento. Los partidos tuvieron la oportunidad de pedir a sus afiliados interesados en participar en la selección de gobernadores y alcaldes, de diputados y concejales, que se sometieran a un escrutinio del pueblo para que éste indicara cuáles eran sus preferencias.

Los partidos prefirieron, como regla general, desechar este camino, dejar de lado al pueblo, y seleccionar candidatos en cenáculos o por encuestas de espectro reducido. Encontraron más cómodo o más seguro para satisfacer el círculo de las aspiraciones de sus grandes electores, el quedarse con la designación a dedo, en minúsculas convenciones o seguirse por una muestra de 800 o 1.000 personas. Así la selección estuvo poco aireada.

Fue lo ocurrido en Cartagena. Un real ejercicio de democracia con participación abierta de candidatos y de electores fue desechado para preferir otros caminos.

Puede resumirse la jornada de consulta como lánguida, sin que de ello pueda culparse al gobierno o al sistema electoral, sino sólo a los partidos que, quizá, le tuvieron miedo al pueblo porque prefirieron el dedo omnipotente del jefe único o los círculos cerrados de directorios o convenciones de pocos delegados. La ley electoral y de democracia de los partidos fue poco halagüeña para los partidos, esos mismos que la votaron en el Congreso y que luego, como si lo ocurrido fuese intrascendente, proclaman su fervor por la democracia y reclaman más democracia.

En realidad los partidos le tuvieron miedo a la democracia. Mal precedente que, para fortuna del país, es de esperar que se rompa en próximas oportunidades.

Con lo sucedido, en Bolívar y Cartagena, las posibilidades de cambio, de recuperación de niveles administrativos razonables en eficiencia y honestidad, se diluyen. En verdad las cosas seguirán como están. Y hoy están mal, muy mal, tanto en el Departamento como en el Distrito de Cartagena.

Pienso que para las verdaderos demócratas, estas jornadas de selección, han sido desilusionantes. Podría ser cierto que los escogidos por los partidos para participar como candidatos a gobernadores o alcaldes sean los mismos que hubieran ganado una consulta abierta. Empero, ese presupuesto es insuficiente para hacer desaparecer la impresión de que los partidos rehuyeron la consulta como una estrategia para garantizar la participación de candidatos comprometidos, más con los caciques y la dirigencia partidista, que con el pueblo. Mejor, seleccionaron los más útiles y convenientes a los intereses de dirigentes y barones electorales, sin que ello signifique, y es difícil que lo signifique, que esos mismos candidatos respondan a los reales anhelos del pueblo y sean denodados defensores de los intereses del pueblo.

Lástima que los partidos hayan desaprovechado tan buena oportunidad para convertirse en auténticos cauces del sentir popular. Otra vez mostraron que ellos, en lugar de servirle al pueblo, prefieren servirse del pueblo.